Reforma judicial: 22 legisladores serán los “jueces” en Diputados

La Reforma Judicial aprobada esta semana por el Senado comenzará a ser analizada por la Cámara de Diputados, donde el oficialismo se prepara para un tratamiento “más lento y minucioso”, en un escenario en el cual las bancadas del Frente de Todos y Juntos por el Cambio mantienen posturas encontradas con respecto a la modalidad en la cual debe ser debatida la iniciativa.

Con casi similitud de fuerzas, el Frente de Todos (118 diputados), en la búsqueda de la aprobación del proyecto, y Juntos por el Cambio (116), en un rechazo absoluto, continúan intentando acercar posiciones con el resto de los 22 diputados de la Cámara, que en definitiva serán los árbitros de la suerte del proyecto.

De la base que parte el oficialismo, por ahora lograría sumar a seis diputados del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, incluidos los tres representantes del partido que gobierna la provincia de Misiones y el de la fuerza que está a cargo del Ejecutivo de Río Negro.

Para llegar a 125, a estos diputados se sumaría la representante del Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag, que desde diciembre acompañó al oficialismo en cada una de las votaciones.

Hay que tener en cuenta que el oficialismo pierde una presencia a partir de la licencia de José de Mendiguren, que se desempeña como director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (Bice), que depende el Ministerio de Desarrollo Productivo.

Del otro lado, Juntos por el Cambio mira con atención el rechazo a la reforma anticipado por los tres lavagnistas bonaerenses (Graciela Camaño, Alejandro “Topo” Rodríguez y Jorge Sarghini); por los cuatro referentes del peronismo cordobés; por los dos socialistas santafesinos (cada uno con su monobloque), por la tucumana peronista y ex macrista Beatriz ávila y los dos legisladores de la Izquierda.

Con estos diputados el número de quienes ya se expresaron en contra del texto asciende a 128, por los que sólo quedan tres diputados que aún pueden inclinar la balanza para un lado u otro: el santacruceño Antonio Carambia (del Intebloque Unidad para el Desarrollo y también aliado de Cambiemos hasta diciembre pasado); y los lavagnistas Eduardo Bucca (Buenos Aires) y Andrés Zottos (Salta).

Ante este escenario, el presidente de la Cámara, Sergio Massa, ya anticipó que “no hay apuro” para aprobar el proyecto, que se debatirá “todo el tiempo que sea necesario” y que “se buscarán consensos para modificar lo que haga falta”.

Sin embargo, desde el Frente de Todos interpretan esos números en relación a quienes podrían dar quórum para habilitar la sesión o quienes podrían estar ausentes o abstenerse al momento de votar el proyecto.

En el oficialismo creen que “no todos los que ya anticiparon su rechazo terminarán siendo funcionales a Juntos por el Cambio en su protección a la corporación judicial”, confió una fuente de ese espacio a Télam. l