Gil Domínguez: “La modificación introducida opaca aspectos positivos de la reforma judicial” Gil Domínguez: “La modificación introducida opaca aspectos positivos de la reforma judicial”
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, uno de los notables convocado por el Gobierno nacional para trabajar en la reforma de la Corte Suprema, se pronunció en contra del dictamen de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales que incorporó una cláusula que afecta la libertad de expresión.
También te puede interesar:
"Uno de los aspectos relevantes del proyecto de reforma de la justicia enviado al Congreso por el presidente Fernández es el referido al establecimiento de un conjunto de reglas de actuación de los jueces y la juezas en las causas donde les corresponda intervenir mediante la incorporación de una serie de pautas que garanticen el derecho a la tutela judicial efectiva de los justiciables y la independencia del Poder Judicial”, señaló.
Destacó que “una de estas reglas protege la actuación de los jueces y juezas ante cualquier intento de influencia en sus decisiones;por parte de poderes políticos o económicos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole”.
Agregó que “el dictamen elevado a la Cámara de Senadores incorporó dentro de la mencionada regla a los poderes mediáticos en clara contraposición con la postura asumida por el Poder Ejecutivo”.
Expresó que “el primer problema que surge es la confrontación con la especial protección deparada por la Constitución y los Instrumentos Internacionales sobre derechos humanos a la libertad de expresión y de información tanto en su aspecto individual como colectivo específicamente en lo atinente a la interdicción de toda forma de censura previa directa o indirecta”.
Agregó que “en este punto la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos receptada por la Corte Suprema de Justicia es clara y precisa en la protección convencional deparada a la libertad de expresión y de información”. A su vez, “otra cuestión se vincula con la utilización de un concepto -’lo mediático’;- que en el campo de la cuarta revolución industrial y las comunicaciones digitales sin audiencias fijas ni productores de contenidos unívocos se torna obsoleto, pero a la vez, problemático”.
Finalmente indicó: “La modificación introducida implica, en términos políticos, un distanciamiento irrazonable de la postura del presidente Fernández, opaca los aspectos positivos de la reforma judicial, desnaturaliza la democrática apertura participativa desarrollada por las Comisiones del Senado”.
