Ramos Padilla no avaló acuerdo de “arrepentido” de Marcelo D’Alessio

El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla decidió no homologar el acuerdo con el cual el falso abogado Marcelo D’Alessio pretendía convertirse en arrepentido, en la causa por espionaje y extorsión por la que está detenido, tras considerar que ‘no realizó ningún aporte sustancial para el avance de la investigación’ y que sus declaraciones fueron ‘producto de la lógica angustia y desesperación’, informaron fuentes judiciales.

Para Ramos Padilla no fueron convincentes las confesiones de D’Alessio, que en cambio habían resultado suficientes para el fiscal Juan Pablo Curi, quien accedió a celebrar un acuerdo de colaboración, según surge del fallo de 71 páginas que firmó el magistrado.

‘Más allá de que no realizó ningún aporte sustancial para el avance de la investigación, entiendo que esos reconocimientos no deben ser utilizados en su perjuicio ni de ningún otro imputado, ya que, en todo caso, son el producto de la lógica angustia y desesperación de quien atraviesa un encarcelamiento preventivo y cree que la solución a su encierro es arribar a un acuerdo en los términos de la ley 27.304’, sostuvo Ramos Padilla.

‘Según los términos de la ley, el acuerdo traído a homologación no aporta ningún dato vinculado a delitos en ejecución, ni revela la identidad ni brinda el paradero de coimputados u otros partícipes de las maniobras. La gran mayoría de los pretensos aportes de información ya fueron constatados’, afirmó el juez.l