Pericias desvelan a dos presuntos proxenetas por prostituir y cobrar multas a una joven reclutada
Ella los acusó de chantaje. Ellos dicen que ella era "selectiva" y que rechazaba trabajar cuando la clientela no era agraciada, sino para nada vistosa.
La Justicia peritará celulares y analizará redes sociales, una semana después de apresar a dos sujetos ("fiolos") por "prostituir" a una joven entre abril y septiembre del 2022, retenerle casi el 20% de la tarifa y hasta multarla por los días no trabajados.
La joven acusó a los pseudos "proxenetas" "Pennaca" y Javier, de 26 y 23 años, respectivamente, a quienes la fiscal Cecilia Larred atribuye cargos por "promoción y facilitación de la prostitución y amenazas coactivas".
La bomba penal fue activada por una joven de 25 años. Reveló que en abril del 2022, "Pennaca" la contactó a través del sitio (en Facebook) "Shokka". Concretamente, "Pennaca" le habría propuesto que trabajasen juntos. Él la patrocinaría y buscaría los clientes, desplegaría la logística -con ayuda de Javier- y la promocionaría con fotos más que sugerentes en "Shokka".
La demanda fue en alza, pero cinco meses después la joven se cansó y dijo basta. Poco y nada pareció importarle a "Pennaca". "O trabajas, o mando las fotos a tu familia, novio y las redes sociales", habría advertido tajante. De ahí en más, las condiciones cambiaron. Días no trabajados, multa segura.
Apogeo y ocaso
La joven trabajó unas semanas más y el 6 de septiembre interpuso la denuncia. Siete meses después, "Pennaca" y Javier cayeron presos.
En su defensa, deslizaron que la denunciante "se puso pretenciosa. No quería clientes gordos, feos, ni viejos. Por eso nos denunció. Quería solo tipos agraciados…", trascendió del proceso.
Obviamente, nada aludieron a los supuestos aprietes o amenazas con desnudar la vida privada de la damnificada ante su familia, seres queridos y redes sociales.
Ahora, Larred y los especialistas analizarán la tecnología transaccional que vincularía a ambas partes. Rápido, la defensa de "Pennaca", Martín Rojas, objetó la prueba: "Abundan capturas de pantallas todas editadas. Nunca pudimos controlar esa prueba contaminada. La impugnaré porque adolece de un contexto", enfatizó.